Prof. Karls Fleišmans par plastmasas piesārņojumu, mikroplastmasu, klimata pārmaiņām un Kilimandžāro ledāju izzušanu

Plastmasas ražošana pasaulē sasniegusi satraucošu mērogu, un gandrīz 80 % plastmasas atkritumu joprojām netiek apsaimniekoti. Tie uzkrājas okeānos un augsnē, sairst mikroskopiskās daļiņās un pēc tam nonāk dzīvnieku, cilvēku un pat augu organismos. Āfrikā šo problēmu saasina atkritumu imports no Eiropas un Ziemeļamerikas, pieaugošs plastmasas patēriņš, globālā sasilšana un plašāks cilvēka radīts spiediens uz vidi.

Altezza Travel redakcija par to runāja ar profesoru Karlu Fleišmanu. Viņš skaidroja, kā mikroplastmasa var ietekmēt veselību, kāpēc pārtikas ražošana kļūst arvien ievainojamāka un kā Kilimandžāro ledāju izzušana ietekmē plašākas ekosistēmas. 

Par plastmasu

2019. gadā plastmasas ražošana pasaulē sasniedza aptuveni 460 miljonus tonnu. Eksperti uzskata, ka līdz 2060. gadam plastmasas atkritumu apjoms varētu gandrīz trīskāršoties. Kuri skaitļi Jums visprecīzāk parāda problēmas mērogu?

Kopš plastmasas ražošanas sākuma 1950. gadā ir saražoti aptuveni 12 miljardi tonnu – apjoms, kas atbilst 2 087 Gīzas Lielajām piramīdām. No šīs plastmasas pārstrādāti ir tikai aptuveni 9 %, bet ap 12 % sadedzināti.

Laika gaitā plastmasa sairst mikroplastmasā un nanoplastmasāMikroplastmasa ir sīkas plastmasas daļiņas, aptuveni no 0,001 līdz 5 mm lielas., kas rada nopietnus veselības riskus.

Kas nodara lielāku kaitējumu: redzamās plastmasas izgāztuves vai mikroplastmasa? Vai varat minēt uzticamus pētījumus par šo jautājumu?

Kaitīgas ir abas, taču atšķirīgā veidā.

Redzamas plastmasas kaudzes rada tūlītējas problēmas. Tās aizsprosto ūdensceļus, veicina plūdus, kļūst par slimību perēkļiem un, plastmasai sadaloties, izdala toksiskas piedevas.

Mikroplastmasa ir grūtāk pamanāma un tāpēc bīstamāka: tā izplatās ūdenī, augsnē un pārtikas ķēdēs, uzkrājoties dzīvajos organismos. Tā var ienest ķīmiskās piedevas augu, dzīvnieku un cilvēku audos, tostarp smadzenēs, asinīs, plaušās un pat placentā (Environment International, 2022; Science of the Total Environment, 2021). Laboratorijas un dzīvnieku pētījumos šāda iedarbība saistīta ar pastiprinātu iekaisumu, oksidatīvo stresu, vēža risku un endokrīnās sistēmas traucējumiem. Viens no satraucošajiem aspektiem ir tas, ka dažas plastmasas piedevas var darboties kā hormoni, piemēram, estrogēns, jo šūnas tos var neatšķirt no dabiskajiem hormoniem.

Ir veikts arī tiešs salīdzinājums ar embrionālām nieru šūnām: šūnas 72 stundas atstātas bez apstrādes un salīdzinātas ar šūnām, kas 72 stundas pakļautas mikroplastmasas un nanoplastmasas iedarbībai. Iedarbībai pakļautajā grupā pētnieki novēroja 75 % šūnu bojāeju.

Turklāt ekoloģiskie pētījumi jūras organismos konstatē samazinātu augšanu, vairošanos un izdzīvošanu. Augiem fotosintēzes aktivitāte var kristies līdz pat 18 %, apdraudot lauksaimniecību un pārtikas drošību (Nature Reviews Earth & Environment, 2021). Ilgtermiņa ietekme uz cilvēku veselību joprojām nav pilnībā skaidra, taču bažas ir pietiekami nopietnas, lai Pasaules Veselības organizācija aicinātu steidzami veikt pētījumus.

Kurās valstīs plastmasas atkritumu problēma ir viskritiskākā? Vai starp tām ir arī Āfrikas valstis?

Lielākā daļa „nekontrolēto” plastmasas atkritumu nāk no Dienvidāzijas un Dienvidaustrumāzijas, tostarp no Filipīnām, Indonēzijas, Vjetnamas, Indijas un Pakistānas. Problēmu virza liels iedzīvotāju blīvums kopā ar vājām vai vispār neesošām atkritumu apsaimniekošanas sistēmām.

Savu daļu rada arī tādas Āfrikas valstis kā Tanzānija, Nigērija, Ēģipte, Dienvidāfrika, Alžīrija un Maroka, galvenokārt tāpēc, ka ierobežotu formālās savākšanas un pārstrādes sistēmu dēļ ievērojama plastmasas daļa netiek atbilstoši apsaimniekota. Tomēr kopumā Āfrika rada daudz mazāk plastmasas atkritumu nekā Āzija.

Gadiem ilgi Āfriku bieži attēloja kā vietu, uz kuru turīgākas valstis eksportē plastmasas atkritumus. Vai situācija ir uzlabojusies?

Īsumā – zināms progress ir panākts, taču Āfrika joprojām izjūt būtisku spiedienu no importētiem plastmasas atkritumiem, īpaši no turīgākām valstīm.

Daudzas Āfrikas valstis ir pastiprinājušas kontroli, izmantojot starptautiskus līgumus (Bāzeles un Bamako konvencijasTas ietver 2 nozīmīgus starptautiskus nolīgumus. 1989. gada Bāzeles konvencijas mērķis ir nepieļaut bīstamo atkritumu eksportu no attīstītajām valstīm uz attīstības valstīm, kurām trūkst drošu pārstrādes un apglabāšanas tehnoloģiju. 1991. gadā Āfrikas valstis parakstīja Bamako konvenciju, kas pilnībā aizliedz jebkādu bīstamo atkritumu importu kontinentā.), nacionālus aizliegumus un pieaugošu izpratni par to, ko bieži sauc par „atkritumu koloniālismu”.

Daži uzlabojumi ir redzami: stingrāks tiesiskais regulējums, ierobežojumi noteiktiem plastmasas veidiem un arvien lielāks sabiedrības spiediens.

Tomēr imports turpinās likumu nepilnību, vājas kontroles un ierobežotas pārstrādes infrastruktūras dēļ. Vienlaikus pieaug arī vietējais plastmasas patēriņš, palielinot kopējo slodzi.

Daži apgalvo, ka plastmasas atkritumus var dedzināt enerģijas ražošanai. Vai tas sniedz reālus ekonomiskus ieguvumus tādās valstīs kā Tanzānija?

Plastmasas sadedzināšana var dot īstermiņa ekonomiskus ieguvumus, piemēram, vietēju elektroenerģijas ražošanu un mazāku poligonos noglabājamo atkritumu apjomu. Taču tādās valstīs kā Tanzānija trūkumi bieži pārsniedz ieguvumus.

Plastmasas dedzināšana var izdalīt toksiskas ķīmiskas vielas, tostarp dioksīnus un citus kaitīgus savienojumus, radot nopietnus veselības riskus. Drošai, kontrolētai sadedzināšanai vajadzīgā infrastruktūra ir dārga, un daudzas iekārtas nespēj darboties bez subsīdijām. Praksē ieguvumi vietējām kopienām bieži ir nelieli, salīdzinot ar gaisa piesārņojuma izmaksām un ilgtermiņa ietekmi uz veselību.

Par klimata pārmaiņām

Runāsim par klimata jautājumiem plašāk, ne tikai par plastmasu. Jūs esat strādājis pie mežu atjaunošanas projektiem, tostarp pie ekosistēmās balstītas pielāgošanās klimata pārmaiņām Seišelu Salās. Arī ap Kilimandžāro meži sarūk. Cik nopietna šī problēma ir vietējā mērogā?

Ap Kilimandžāro mežu zudums lauksaimniecības paplašināšanās un malkas ievākšanas dēļ ir nopietna vietēja problēma. Tas samazina upju caurplūdumu un ūdens resursus, no kuriem atkarīgas kopienas, lauksaimniecība un hidroenerģija.

Šie meži ir būtiski arī ekoloģiski. Tie ir īpaši bagātas bioloģiskās daudzveidības teritorijas, oglekļa krātuves un dabiski nokrišņu un augsnes stabilitātes regulatori. To sarukums apdraud iztiku jau šodien un vājina ilgtermiņa ekoloģisko noturību.

Visā pasaulē temperatūra paaugstinās, mainās nokrišņu režīms, bet sausuma un plūdu periodi kļūst biežāki. Kas savanām un nacionālajiem parkiem rada lielāku draudu: klimata pārmaiņas vai cilvēka rīcība, piemēram, malumedniecība un dzīvotņu iznīcināšana?

Gan klimata pārmaiņas, gan cilvēka radītais spiediens ir nopietni, taču to ietekme atšķiras.

Klimata pārmaiņas – temperatūras paaugstināšanās, nokrišņu režīma maiņa, biežāki sausuma un plūdu periodi – rada slodzi ekosistēmām: izžāvē dzirdināmās vietas un maina veģetācijas izplatību.

Cilvēka radītais spiediens, tostarp malumedniecība, lauksaimniecības paplašināšanās, ganīšana un mežu izciršana, izraisa tūlītēju dzīvotņu zudumu un sugu skaita samazināšanos. Tanzānijā cilvēka ietekme pašlaik ir akūtāks drauds, tomēr klimata pārmaiņas pastiprina šo slodzi un ilgtermiņā var kļūt par galveno ekosistēmu pārmaiņu cēloni.

Kopš 20. gadsimta sākuma Kilimandžāro ledāji ir sarukuši par aptuveni 85–90 %. Vai tā ir ekoloģiska krīze? Kādi ir cēloņi un sekas?

Vidējā temperatūra Kilimandžāro virsotnē (Uhuru virsotne, 5 895 m virs jūras līmeņa) gada griezumā ir aptuveni no −7 °C līdz −5 °C. Tāpēc ledāju ledus nekūst ierastajā nozīmē. Ledus apjomu samazina process, ko sauc par sublimāciju: ledus vai sniegs pāriet tieši ūdens tvaikā, vispirms neizkūstot.

Jā, tā ir ekoloģiski nozīmīga krīze. Tā samazina augstkalnu ūdens krājumus. Vēsturiski ar ledājiem saistītais ūdens papildināja upes, strautus un pazemes ūdeņus, uz kuriem vietējās kopienas paļaujas dzeramā ūdens, apūdeņošanas un lopkopības vajadzībām. Ledājiem atkāpjoties, sezonālās ūdens plūsmas kļūst mainīgākas, palielinot ūdens trūkuma risku, īpaši sausajos periodos.

Ir arī ietekme uz ekosistēmām. Ledāju un mūžīgā sasaluma atkāpšanās var izjaukt alpīnās mitraines, pārbīdīt veģetācijas joslas un apdraudēt endēmiskas sugas. Tā var destabilizēt augsni, pastiprinot eroziju un nosēdumu uzkrāšanos lejtecē.

Papildus vietējai ietekmei Kilimandžāro ledāji ir arī redzams klimata pārmaiņu simbols tropu kalnos, kas atgādina gan par reģionālu ūdens nedrošību, gan par plašākām globālās sasilšanas tendencēm.

Want to know more about Tanzania adventures?

Get in touch with our team! We've explored all the top destinations across Tanzania. Our Kilimanjaro-based adventure consultants are ready to share tips and help you plan your unforgettable journey.

Discover more interesting articles